[ Posted by Janka ]
Back towards civilized people again.
Harvard University is putting online a lecture series on “Justice”. Out of interest, I wanted to do the political compass before I watch it all, so that I can see if there is any change.
[ Posted by Janka ]
Yes, I know, lots of this stuff lately. Sue me.
> Human rights refer to the “basic rights and freedoms to which all humans are entitled.”
> (Wikipedia)
> We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
> (United States Declaration of independence)
For an atheist like myself, to believe that human beings are ultimately “entitled” to something, nor that any truths are “self-evident”. It is actually obvious, if you look at the world, that general human rights are far from self-evident to members of the human race, and that we are inherently entitled to exactly nothing. If these truths were indeed self-evident, simple, and obvious, we would have been spared from a lot of atrocities and suffering in our history.
The most important words of sentence of the US Declaration of Independence above are not “Life, liberty and the pursuit of happiness”—they are “we hold”. We hold these truths to be self-evident: we believe in this, we will make it so, we choose these principles to be the basis of our government. (Never mind for now that the States just like everyone else at the time sort of failed in that mission what with all the racial stuff that came later, this point is more general.)
The most important words in the United Nations Universal Declaration of Human Rights are not so much the exact listings of the rights. The most important stuff is in the Preamble, where they give the reasoning for formulating these rights:
> Whereas recognition of the inherent dignity and of the equal and inalienable rights of all members of the human family is the foundation of freedom, justice and peace in the world,
> Whereas disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people,
>[...]
>Now, Therefore THE GENERAL ASSEMBLY proclaims THIS UNIVERSAL DECLARATION OF HUMAN RIGHTS as a common standard of achievement for all peoples and all nations.
This document, which might very well be the most important document in existence regarding our current civilization, even when it speaks of “inherent” dignity, is in an end an agreement. A contract. A sacred pledge between people and peoples. It is not written because you are entitled to something, because you are born with rights bestowed upon you by Gods or Nature, because the universe is benevolent and made it so. No, it is written exactly because of the opposite. God does not exist and Nature is totally indifferent to your dignity. People are products of their upbringing and whims and some very minimal effect of learning and independence on that.
This is serious stuff now, so pay attention. Human rights exist because we choose to believe in them. Emphasis on we, and emphasis on choose. We choose it because we believe it is necessary, or the right thing, or for whatever other reason, but in the end, it is we who choose. You cannot just expect these rights to exist, because they are not, not really, “self-evident”, or “inalienable”, or “inherent”, or “universal”. They need your belief in them, and your work against everyone who tries to take them away from anyone, to exist.
> If you do not believe in freedom of speech for those you despise, then you do not believe in it at all.
> (Noam Chomsky)
[ Posted by Janka ]
En jaksa kirjoittaa Lex Nokiasta sen enempää, mutta vihreiden äänestyskäyttäytyminen vetää kyyniseksi. Ei voi välttää ajatusta siitä, että puolueen logiikka on se, että ei haittaa kannatusta jos puolue äänestää puolesta kunhan Kasvi äänestää vastaan. Kasvin äänestäjäthän on tietysti niin tyhmiä, että ne äänestää Kasvia vihreiden listalta jatkossakin sillä ajatuksella, että Kasvi se kuitenki tietää ja ymmärtää näistä! Ollenkaan tajuamatta, että suhteellisessa vaalitavassa se ääni menee Kasvin lisäksi kaikille niille vihreille jotka äänestivät puolesta, ja joita on paljon enemmän.
Ei sillä, että uskoisin, että oppositiopuolueet pääsääntöisesti äänestivät vastaan koska ymmärtävät asian, eivätkä siksi, että ovat oppositiossa.
Juuri nyt on niin pahasti kurkku kipeä, että en voi välttää myöskään ajatusta, että on ihan mahdollista, että Kasvin äänestäjät oikeasti saattavat olla niin tyhmiä. Sen verran henkilökultin elkeitä on toisinaan ollut ilmassa. Mutta toivon, että se sentään on yleisen kurjan olon aiheuttama pessimismiharha, koska eihän voi olla niin, että ihmisille joille teknologian ymmärrys on tärkeää suhteellinen vaalitapa ei olisi selvä.
Eihän?
[ Posted by Janka ]
Helsingin sanomien päivän kysymys tiedustelee “Onko työnantajalla oikeus tietää, kenelle lähetät sähköpostia?” samassa yhteydessä kun uutisoi tämänpäiväisestä mielenosoituksesta. Vaikka Hesari on yleensä uutisoinut tästä asiasta varsin reippaasti, nyt meni metsään.
Tässä laissa ja sen vastustamisessa ei nyt ollenkaan ole kyse siitä, saako työnantaja tietää kenelle lähetät työpaikalta sähköpostia vai ei. Se on asia, josta voidaan ihan erikseen keskustella ja jota varten on erikseen laki (Laki yksityisyydensuojasta työpaikalla tai jotain sellaista), johon tätä asiaa voidaan tarvittaessa tarkentaa. Tässä ei oikeastaan ole kyse edes siitä, että laki on laadittu niin persiilleen (anteeksi vulgaarisuuteni), että työnantajien lisäksi vakoiluoikeus tulisi myös esimerkiksi kirjastoille, kouluille, ja taloyhtiöille.
Tässä on kyse siitä, että eduskunta on äänestämässä mitä ilmeisimmin perustuslain vastaista lakia, jonka ainoa tarkoitus on suojella kaupallisia intressejä. Voin ymmärtää, että jotkut tärkeät asiat ovat tärkeämpiä kuin toiset asiat, ja siksi periaatteista on joskus tingittävä. Mutta liikesalaisuudet eivät minusta ole sillä tavalla tärkeitä asioita, että ne vaatisivat erityisen lain suojakseen, kun ikävät kansalaisoikeudet rajoittavat niiden rikkomisten tutkimista.
[ Posted by Janka ]
Kuopiossa suunnitellaan koko kaupungin työntekijöiden lomauttamista tämän vuoden aikana muutamaksi viikoksi kukin. Ilmeisesti lomautukselta voi säästyä ja siten saada kikkailtua lomapäiviään ja palkkaustaan ja jotain sellaista mukavammaksi ottamalla esimerkiksi vastaavan määrän lomarahoja vapaina, mutta työstä on kuitenkin oltava säädetty aika pois.
Ja tämä koskee siis lähes kaikkia kunnan työntekijöitä, mukaan luettuna terveyskeskuslääkärit, sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät, ja niin edelleen. Vuorotyö, akuuttipäivystys, ja neuvolatoiminta on säädetty ulkopuolelle, mutta esimerkiksi lääkärien, terveydenhoitajien, ja psykologien vastaanotot terveyskeskuksissa sulkeutuvat tämän toteutuessa kokonaan.
Kuopiossa ollaan jo nyt sietokyvyn rajoilla henkilöstömäärissä. Esimerkiksi toimeentulotukipäätösten tekeminen kestää luokattoman kauan, ja kentältä kuullun mukaan terveyskeskustyössä, joka juuri on saatu kuntoon pitkäjänteisellä työllä, ei ole varaa ottaa vastaan parinkaan viikon ruuhkautumaa, koska henkilökuntaa ei myöhemmin riitä sitä purkamaan.
On vaikea kuvitella, että terveydenhuolto- ja sosiaalityön ruuhkauttamisella saadaan aikaan todellisia säästöjä edes kovin lyhyellä tähtäimellä, saati sitten pitemmällä. Vanha kansansatu hölmöläisten peitonjatkamisesta tulee väkisinkin mieleen.
Aikamoista satuilua on myös kaupunginhallituksen pöytäkirja aiheesta. Vai mitä mieltä olette säästämisen kutsumisesta “talouden tasapainottamiseksi”, implisiittisestä väitteestä, että lakisääteisten tehtävien toteuttaminen ei aiheuta estettä terveyskeskusten henkilökunnan lomauttamiselle, tai seuraavasta byrokratiarunouden helmestä:
> “Liiteaineistona jaetaan kokoukseen osallistuville sopeuttamistoimenpiteiden valmistelun prosessikuvaus.”
[ Posted by Janka ]
Luulitte varmaan, etten palaa enää tänä vuonna, mutta palasinpa kuitenkin. Uusvanhan perinteen mukaan uus teema, mutta ei uutta blogia kokonaan. Teemakin on taas Typogardenista, eikä itse askarreltu. Putosin CSS:n kelkasta joskus 3 vuotta sitten, enkä viitsi enää kavuta takaisin.
Jotain lupauksia on myös tapana tässä vaiheessa. Mielessä on päällimmäisenä lähinnä semmoisia aivan tavallisia kuten uni ja ruoka. Ynnä erilaiset juomat, lähinnä kahvi ja alkoholi.
Toivon myös, että 2009 tuo tullessaan muutoksia. Jos vuoden kuluttua olen samassa tilanteessa kaikin puolin kuin nyt, olen sekä hämmästynyt että pettynyt. Valitettavasti toivotuimmat muutokset ovat sellaisia, että ne eivät tapahdu, vaan pitää itse tehdä. Kirjoittaisin tästä enemmänkin, mutta osasta ajatuksia olisi kohteliasta kertoa ensin pomoilleni ja toiset on ikään kuin liian yksityisluonteisia julkiseen blogiin ainakaan vielä, joten jääköön nyt tällä kertaa. Sanonpahan vaan, että stay tuned.
Yleisemmällä tasolla vuosi alkaa kokemuksella siitä, että maailmassa on liikaa vikoja. Erityisesti tuntuu, että niitä on sosiaalityössä ja lastensuojelulaitoksissa ja psykiatrisilla osastoilla ja yksityisissä kodeissa ja ehjissäkin perheissä, ja en nyt todellakaan tarkoita vioilla niitä lapsia ja vanhempia. Vähemmän kriittisiä vikoja on myös yliopistoissa, tieteen rahoittajatahoissa, opetusministeriössä, luentosaleissa ja opiskelija-asuntoloissa, enkä taaskaan tarkoita tutkijoita, opettajia ja opiskelijoita, sekä ainakin julkisessa liikenteessä, kirjastoissa, terveysasemilla, puistoissa ja lastentarhoissa. Lisäksi epäilen, vaikka suoraan en kokemuksesta tiedäkään, että samantyyppisiä vikoja on myös ns. kaupallisella sektorilla.
En tiedä mikä tätä yhteiskuntaa tai meitä ihmisiä vaivaa, kun jokaikinen meistä kai elää rikkaammin kuin ruhtinaat viisisataa vuotta sitten, ja silti muka varaa ei ole mihinkään. Ehkä se on sitä, että todellinen rikkaus ei oikeasti koskaan ole ollut ylenpalttisesti maallista hyvää, vaan mahdollisuus käyttää aikaa, ja me olemme menneet ja vaihtaneet kaiken aikamme materiaan. Kannattiko?
Tein vuoden alun kunniaksi myös poliittisen kompassin uudestaan ja sain pisteitä -8.4/-6.5, joka tarkoittaa, että mm. Nelson Mandela, Mahatma Gandhi ja Dalai Lama ovat ilmeisesti kaikki maltillisempia kuin minä, ja lisäksi sitä, että poliittinen ajatteluni on vuoden aikana radikalisoitunut huomattavasti. Puolueen jäsenkirja on vakavasti harkinnassa – kunhan keksin minkä. Toivoisinpa, että voisin jotenkinSelvittelen mahdollisuutta houkutella Suomen kansanedustajat tekemään tuon testin ja näyttää tulokset kansalle, tai vaihtoehtoisesti ainakin analysoida puolueiden näkemyksiä. Stay tuned siitäkin.
Lisäksi henkilökohtaisessa kehitysohjelmassani on kulutuksen vähentämisen jatkaminen. Maalämmön myötä taloyhtiömme on päässyt energiatehokkuuden parhaaseen A-ryhmään. Vaatteita ja muuta romua olen ostanut viime vuonna lähinnä vain todella oikeaan tarpeeseen. En juuri koskaan enää osta ruokaa niin, etten tietäisi alkuperämaata, ja olisi tarkastanut löytyisikö kaupasta lähempääkin tuotu tai luonnonmukaisemmin kasvatettu vaihtoehto. Olen löytänyt kirjaston. Nyt etsin hyvää sähkökirjaa. Jatkan yrityksiäni selvittää mikä ruuassa oikeasti kuluttaa jotain muuta enemmän. Yritän jälleen lopettaa pahan tapani olla sammuttamatta tietokone kun menen nukkumaan (miten se onkin muka niin vaikeaa odottaa sitä käynnistymistä?). Mietin ratkaisuja vähentää syömistä ulkona.
Eiköhän tuo nyt riitä.
Blogin päivittämisestä en lupaa mitään.
[ Posted by Janka ]
Metro-lehdessä (linkittäisin, jos tietäisin minne) kirjoitettiin, että lukiolaisten liitto pitää erittäin hyvänä ideana, että kouluihin voitaisiin perustaa kirjastoja, joista vähävaraiset oppilaat voisivat lainata kurssikirjoja. Kurssikirjat kun voivat maksaa pelkästään pakollisten kurssien osalta jopa 800-900 euroa per vuosi, ja kirjaston kirjoja voitaisiin varmastikin käyttää ainakin kolme vuotta.
Kolme vuotta? Mitä helvettiä nyt taas? Jotkut alat kyllä muuttuvat, mutta kyllä kai esimerkiksi matematiikan, mekaniikan, kirkkohistorian tai ranskan kieliopin kirjan eliniän täytyy hyvin pidettynä olla kolmea vuotta pitempi.
Ei perusongelma nyt taida ollenkaan olla se, että kirjoja pitää olla ja ne maksavat, vaan se, että joku hullu on keksinyt, että kirjoista pitää ottaa uusi painos joka toinen vuosi ja myydä sitten kaikille uudet kirjat puolentoista kuukauden käyttöä varten – ja ennen kaikkea se, että toiset hullut ostavat.
Minun (äärivasemmistolaisen, ks. edellinen merkintä) järkeni sanoo, että oppikirja on oppikirja ja harvan alan perusoletukset muuttuvat niin paljon vuosikymmenessäkään, että tarvitsisi saada uutta kirjaa. Kirja ostetaan koululle kerran, sitä pidetään hyvin, ja käytetään uudelleen, ja uusi kirja ostetaan kun koko teos on auttamattomasti vanhentunut tai kirja niin kulunut, ettei sitä enää voi lukea.
Jos kirjassa on selvä virhe, jonka takia painos pitää välttämättä uusia, niin ilman muuta pitäisi olla kirjan kustantajan velvollisuus toimittaa kirjan ostajille uusi, korjattu laitos veloituksetta. Jos on pienempiä virheitä, voi päästä sillä, että toimittaa A4:n johon korjaukset on printattu. Tai vaikka laittaa sen webbiin ja kirjan käyttäjät voivat sen sieltä tulostella.
Jos oppilas ei pidä kirjaa hyvin, korvaa hän sen koululle. Jos joku snobistisista syistä haluaa ostaa oman kirjan eikä käyttää koulun romuja, tehköön hän sen. Sen, että vanhaa painosta ei välttämättä enää saa, ei pitäisi olla mikään ongelma. Nykyäänhän koulu usein ilmoittaa, että käytetään uusinta painosta, mutta vanhatkin painokset kelpaavat, mikäli sitä ja tätä. Yhtä hyvin varmasti voitaisiin ilmoittaa, että käytetään vanhaa painosta, mutta jos sitä ei enää saa, uudemmatkin varmaan käyvät.
Jaa että mistäkö rahat näihin oppikirjoihin tulisivat? No verovaroista tietysti! Pikaisen kurssitarjonnan määrien ja kirjojen hintojen Googlaamisen perusteella laskujeni mukaan tarvittaisiin kolmensadan oppilaan lukiossa, jossa maksimiryhmäkoko on kolmekymmentä, noin sata euroa / opiskelija / vuosi, jotta voitaisiin keskimäärin viiden vuoden välein hankkia jokaiselle kurssille uudet kirjat. (Käytännössä lienisi fiksuinta hankkia useammin uusia kirjoja viime vuosikymmenten historiaa ja nopeasti kehittyviä tieteenaloja varten, ja harvemmin perusmatematiikkaa tai kielioppeja.) Rahaa jäisi vielä vähän ylikin vanhingoittuneiden kappaleiden korvaamiseen ja vaikka vihkoihin tai opettajien ihan itse ihan omia opetettaviaan varten suunnittelemien lisämonisteiden kopioimiseen.Tämä lienee oppilaan vuodessa aiheuttamissa kustannuksissa kovin marginaalinen määrä.
Mikäli verorahoitus on liian vasemmistolaista, kerättäköön raha oppilaiden vanhemmilta. On se vähemmän kuitenkin kuin kahdeksansataa.
[ Posted by Janka ]
Toveri Ajankulu samoin kuin monet muut kirjoittaa tästä(kin) aiheesta sekä enemmän että paremmin, mutta ihan vaan mennäkseni massan mukana silloin kun se mielestäni menee oikeaan suuntaan, toteanpa minäkin ääneen olevani todella huolestunut tämänhetkisestä ennakkosensuurikeskustelusta.
Tänä aamuna Metro-lehdessä oli otsikko, jonka mukaan “lapsipornon suodatus ei toimi läheskään kaikilla”. Minä tästä naiivisti oletin, että jutussa käsiteltäisiin sitä, miksi suodattimet vaan nyt eivät kertakaikkiaan toimi. Valitettavasti kävi kuitenkin ilmi, että jutun aiheena oli se, kuinka kaikki operaattorit eivät vielä ole ottaneet suodattimia käyttöön.
Henkilökohtaisesti en ole niinkään sitä mieltä, että huolestuttavaa on ajatus siitä, että mikäli se olisi teknisesti mahdollista, voitaisiin pääsy tietyille www-sivuille, jotka sisältävät materiaalia, jonka hallussapito on laitonta, kansalaisilta estää. Enimmäkseen olen sitä mieltä, että tämä ei olisi järkevää, mutta en nyt jaksa siitä kauheasti kohkata.
Sen sijaan minusta on kertakaikkiaan täydellisen käsittämätöntä, että Suomen kansa, jolla pitäisi olla jonkinlaisessa muistissa se, mitä esimerkiksi naapurimaassa ei niin kauhean kauan sitten puuhasteltiin, ei lainkaan älähdä törmätessään käsitteeseen ”salainen ennakkosensuurilista”.
Itse olen sitä mieltä, että on ihan jokseenkin okei takavarikoida taulu, joka ehkä ylittää taiteen ja lapsipornon rajan väärään suuntaan, siksi aikaa kun asiaa tutkitaan. Sen sijaan ei todellakaan olisi okei käydä hakemassa taulua pois salaa yön pimennossa ja tatuoida taiteilijan otsaan tämän nukkuessa jotta “LAPSIPORNON LEVITTÄJÄ” ilman, että kyseinen taiteilija saa tietää 1) kuka päätöksen on tehnyt, 2) mihin voi valittaa, tai 3) että otsassa ylipäätään lukee mitään, ennen kuin joku muu kertoo.
Ja jälkimmäisestähän salaisessa listaamisessa valitettavasti on kyse.
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety. (Benjamin Franklin)
Ja valitettavasti on myös niin, että kun annetaan pois perusvapauksia jotta saavutetaan hieman turvallisuudentunnetta, riippumatta siitä kuka sen päätöksen tekee ja mitä kukakin ansaitsee, riskinä on se, että kenelläkään ei kohta ole vapautta eikä turvallisuutta.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial 3.0 Unported License.